Крысы в городе!Я на эту остановку больше не хожу — страшно. Представляете, они подбегают прямо к ногам и совершенно не реагируют ни на какие угрозы со стороны человека — вот-вот набросятся", -- рижанка Алена взволнованно рассказывает о своих встречах с крысами на автобусной остановке "Поликлиника" на проспекте Виестура. То же самое об этой столичной остановке приходилось слышать и от других наших читателей. Заинтригованная, "МК-Латвия" отправилась по крысиному следу.
Вышли "в люди" -- Они реально пугают людей, появляясь там регулярно, -- Алене совершенно не нравится тесное соседство с грызунами во время ожидания общественного транспорта. -- Вылезают из-под бетонного забора и гуляют вокруг, как ни в чем ни бывало. Что самое интересное — крысы довольно большие и разного окраса. Есть обыкновенные серые, а есть светлые с коричневыми пятнами. Откуда они там взялись -- ума не приложу. Говорят, что за этим забором раньше была какая-то исследовательская лаборатория, которую потом ликвидировали, а "подопытный материал" просто выбросили на улицу Вот какие формы принимает людская молва, когда на поверхности нет внятного объяснения странным явлениям. Именно поиском этих объяснений и занялась наша газета. Первым делом, мы, естественно, отправились по указанному адресу. Все в точности, как рассказывали читатели, — в метре от скамеечки бетонный забор, а под ним сплошь небольшие подкопчики. Правда, в момент нашего приезда крыс там не было. Зато мы с удивлением обнаружили другое: крысиные норки щедро посыпаны… зерном. Вот это да! Так значит, их здесь еще кто-то и подкармливает. Ну, теперь ясно, почему они обосновались именно на этой остановке. Хотя подкормка — скорее следствие, чем причина. Откуда же они здесь взялись?
Версию с "секретной лабораторией", хоть и не без сожаления, пришлось отмести. В советское время за этим забором была обыкновенная воинская часть — с казармами и полосой препятствий. Сейчас на этой территории транспортный парк и терминал одной из фирм. Связавшись с ее представителем, мы выяснили, что деятельность фирмы никак с крысами не связана. Более того, им там совершенно нечем питаться. Видимо, поэтому и пошли грызуны, что называется, "в люди". Не исключено, что их предкам жилось в военном городке, где наверняка была столовая, куда более вольготно. Правда, военные — народ дисциплинированный, и вряд ли они позволяли хвостатым сильно наглеть. Но факт остается фактом — крысы на этой территории прижились.
Полюбила даже теща
Следующий вопрос — почему они разноцветные и совершенно не боятся людей? Его мы адресовали специалистам Латвийского музея природы.
-- Возможно, это одичавшие домашние крысы, они унаследовали от своих предков определенные повадки и поэтому не боятся людей, -- предположил зоолог Николай Савенков. -- Об этом же говорит и их окраска. Обыкновенные дикие крысы -- серого или черного цвета (у нас обитают два вида крыс) -- моментально ускользают при приближении человека.
Вообще крысы отличаются, если так можно выразиться, умным поведением. Недаром многие люди держат их дома. В отличие от хомяков, кроликов, чье поведение довольно однообразно, крыса -- интересная. У нее намного глубже интеллект. Она легко приспосабливается к различным условиям жизни. Домашние крысы отличаются большой добродушностью — не кусаются. Я знаю массу людей, которые, в принципе, меняли свое отношение к крысам, как только в доме кто-то заводил это животное. Моя теща — яркий пример. Она всю жизнь с ними боролась. А потом мои дети завели крысу, и теперь можно наблюдать такую картину — бабушка входит на кухню с крысой на плече.
Злачное место
По словам зоолога, крысы живут там, где есть пища. И в этом смысле близость к человеку играет большую роль. Города, особенно большие, — для них самая удобная среда. А сколько в Риге всего проживает крыс? — задалась "МК-Латвия" следующим вопросом?
К сожалению, ответа на него никто не смог дать. Ни в Агентстве общественного здоровья, ни в Продовольственно-ветеринарной службе, ни в Государственной санитарной инспекции. Везде мы слышали один ответ: "Контроль за изменением популяции крыс не в нашей компетенции". Стало быть, размножаются "журки" бесконтрольно. Правда, директор департамента по контролю и надзору Рижского региона Государственной санитарной инспекции Айя Грундмане заметила, что их ведомство всегда готово прийти на помощь людям, которым крысы не дают спокойной жизни. Достаточно лишь написать заявку с указанием адреса, где серых тварей расплодилось слишком много, и специалисты по дезинфекции и дератизации обязательно проведут на указанной территории необходимые мероприятия. Реакция последует даже на устный сигнал, может быть, только не столь молниеносная. Об остановке "Поликлиника" здесь тоже что-то слышали, но мер никаких не предпринимали, поскольку никто не обращался с подобной заявкой. По нашей просьбе обещали проверить злачное в прямом смысле слова местечко и сообщить о результатах. Ждем-с. http://rus.delfi.lv/news/press/mklat/article.php?id=16627357
Чем нам это нам грозит?С одной сторны заразой которую могут распостранить эти живности с другой стороны никто нас не будет предупреждать о начале борьбы с крысами а это -ЯДЫ! Будьте бдительны,прислушивайтесь к собачникам гуляющими с вами и дворникам,которые всегда все знают о происходящем вокруг!
V/a "Sabiedrības veselības aģentūra" un veterinārārsts Mārtiņš Dubavs informē, ka diviem Siguldas suņiem 6. februārī laboratoriski apstiprināta trakumsērga.
19. janvārī Vidzemes šosejas malā pie degvielas uzpildes stacijas "Luk Oil" atrasts melns liela auguma suns, kuram ap kaklu bija jauna, gara sarkanbrūna siksna. 30. janvārī pie autobusa pieturas "Kaķīškalns" atrasts liela auguma suns ar melnām un pelēkām svītrām, kuram ap kaklu bija pelēka brezenta siksna.
Iedzīvotājus, kuri kontaktējušies ar šiem suņiem, lūdzam nekavējoties vērsties pie ģimenes ārsta.
Par iespējamajiem suņu īpašniekiem lūdzam ziņot "Sabiedrības veselības aģentūras" epidemiologiem pa tālruni 7273951 vai veterinārārstam M.Dubavam pa tālruni 29209212.
2005. gada 28.septembrī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā prasītāja REGĪNA ČERŅIKOVA tika iesniegusi prasības pieteikumu pret atbildētāju LATVIJAS KINOLOĢISKO FEDERĀCIJU ( LKF) par LKF konferences un Goda tiesas lēmumu atcelšanu par viņas diskvalifikāciju uz 3 (trīs) gadiem un zaudējumu piedziņu 3200(trīs tūkstoši divi simti) latu apmērā sakarā ar to, ka augšminētie lēmumi R.Čerņikovai neļauj darboties ar suņu audzēšanu un pavairošanu, tāpēc viņai nācies šķirties no suņiem – diviem toiterjeriem un viena či va va un Regīnai Čerņikovai līdz ar to nodarīts materiāls zaudējums 3X 600=1800 ( viens tūkstotis astoņi simti) latu apmērā, vadoties no aprēķina, ka šādas šķirnes suņu vērtība tiek pieņemta robežās no 500 – 800 latu par katru. Šim zaudējuma apmēram jāpieskaita arī tas, ka prasītājas īpašumā esošā viena kucīte bija grūsna un tai piedzima divi kucēni, kuru cena katram ir LS 700 vai kopā 2 X 700= 1400( viens tūkstotis četri simti) latu.
Tiesa, uzklausot prasītājas pārstāvja un atbildētāja pārstāvja paskaidrojumus, trešās personas skaidrojumus, advokātu viedokli, liecinieku liecības, pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, to kopumā un savstarpējā sakarībā, uzskata, ka prasība nav pierādīta, nav pamatota un nav apmierināma, bet ir noraidāma tālāk norādīto motīvu dēļ.
Saskaņā ar likumu “Par sabiedriskajām organizācijām un to apvienībām” 27. pantu, kas nosaka, ka “sūdzības par sabiedrisko organizāciju vai sabiedrisko organizāciju apvienību nelikumīgu dibināšanu, kā arī nelikumīgu vai statūtiem neatbilstošu darbību, likvidāciju vai reorganizāciju izskata tiesa pēc attiecīgās sabiedriskās organizācijas vai sabiedrisko organizāciju apvienības biedru pieprasījuma vai tieslietu ministra pieteikuma”. Atbildētāja ( LKF) pārstāvis tiesas sēdē lūdza izbeigt tiesvedību, pamatojoties uz civilprocesa likuma 223. panta 2.punktu un apstākli, ka pret LKF var tiesā vērsties tikai juridiskas personas, tas ir LKF klubi.
Tiesa šo lūgumu noraidīja, pamatojoties ar Eiropas cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 5.panta 1.punktu, kas paredz, ka ” ikvienam ir tiesības, nosakot civilo tiesību un pienākumu vai viņam izvirzītās apsūdzības krimināllietā pamatotību, uz taisnīgu un atklātu lietas savlaicīgu izskatīšanu neatkarīgā un objektīvā ar likumu noteiktā tiesā. “ Tā kā ar sabiedriskās organizācijas institūciju lēmumu ir ierobežotas personas tiesības, tad labas tiesību interpretācijas pamats neļauj ierobežot personas tiesības vērsties pret tiesību ierobežotāju tiesā. Tā kā LKF ir nodibinājums, kas nav valsts funkciju nesējs jeb tam nav kāda valsts pilnvarojuma, tad strīdi starp personu, kura tiesības ir aizskartas, un šo organizāciju izskatāmas civiltiesiskā kārtībā.
Lieciniece Rita Miķelsone paskaidroja, ka ir revīzijas komisijas locekle no 2006. gada februāra. Bet par notikušo civiltiesisko strīdu starp R.Čerņikovu uzzinājusi, kad viņai lūgts izskaidrot juridisko pusi. Par Ļevickas uzaicināšanu liecināt nevar, jo nav bijusi klāt. Šīs liecinieces liecības tiesa vērtē kā tādas, kas nav attiecināmas uz lietā izskatāmo strīdu.
Lieciniece Baiba Vēvere liecināja, ka T.Stroka par pārkāpumu no kluba ir izslēgta, par Strokas un R. Čerņikovas darbību un statūtu pārkāpumu uzzinājusi no federācijas (LKF), sākotnēji Strokas paskaidrojumu trūkuma dēļ nav konstatēta Čerņikovas vaina. R. Čerņikova ir paziņojusi B.Vēverei, ka ir padziļināti apguvusi suņu kopšanu kinoloģiskās federācijas kursos. No liecinieces liecībām tiesa konstatē, ka iepriekš minētais 2004. gada 06. janvāra Mazo dekoratīvo suņu kluba lēmums sākotnēji pieņemts neatbilstoši visiem notikuma apstākļiem tādēļ, ka trūcis objektīvas informācijas.
Ar Mazo dekoratīvo suņu kluba biedra biļetes kopiju ir pierādīts, ka R.Čerņikova ir kluba biedre, kas pierāda, ka viņa sastāv organizācijā un tai ir zināmi visi organizācijas publiskie dokumenti.
Ar 2005. gada 22.februāra uzņēmuma reģistra izziņu ir pierādīts, ka “Latvijas kinoloģiskā federācija” ir ierakstīta biedrību un nodibinājumu reģistrā, kas pierāda tās darbības likumību.
Ar 2004. gada 06. janvāra Mazo dekoratīvo suņu kluba protokolu Nr.1 kopiju ir pierādīts, ka Mazo dekoratīvo suņu klubs nav konstatējis R.Čerņikovas darbībā pārkāpumu, līdz ar ko nav sodījis R.Čerņikovu.
No R.Čerņikovas paskaidrojuma LKF prezidentam kopijas ir redzams, ka R. Čerņikova atzīst, ka nav informējusi LKF par ekspertes Ļevickas pārkāpumu, kas norāda uz to, ka R.Čerņikovai ir saprotams, kādā veidā eksperte Ļevicka ir veikusi LKF statūtu pārkāpumu.
Ar mazo dekoratīvo suņu kluba statūtu kopiju ir pierādīts, ka šis klubs ir LKF biedrs.
Ar LKF Goda tiesas 2004. gada 18. marta sēdes protokola izraksta kopiju ir pierādīts, ka LKF Goda tiesa ir sodījusi R.Čerņikovu par ētikas pārkāpumu ar diskvalifikāciju uz trīs gadiem.
Ar LKF redakcijā, kas stājās spēkā 1996. gada 21. aprīlī, statūtu kopiju ir pierādīts, ka LKF statūti paredzēja 14.7.1.punktā iespēju LKF goda tiesā izskatīt iesniegumus par rīcību, kas kaitē LKF Godam un interesēm, kā arī izskatīt punktā 14.7.5. minētos gadījumus par atsevišķas personas neētisku un nesportisku rīcību, ja šo personu nav sodījusi organizācija, kuras biedrs tā ir.
LKF statūtu kopija, kas ir 2004. gada 09. jūlija redakcijā apliecina, ka LKF, kā organizācija, nav mainījusi savu nostāju pret LKF Goda tiesas kompetenci.
Ar iesniegto pārošanas atļaujas Nr.3 kopiju ir pierādīts, ka tā atrodas LKF rīcībā, nevis pie R.Čerņikovas, kas apliecina LKF pārstāvja apgalvojumu par to, ka apstākļi, kas norāda uz kuces stāvokli atsavināšanas brīdī, no prasītājas puses ir nepamatoti.
LKF ciltsdarba reglamenta kopijas, kā arī ciltsdarba reglamenta labojumu kopija pierāda ciltsdarba veikšanu LKF ietvaros, tas ir, mērķu īstenošanu, kas regulēti statūtos.
Izraksta kopija no LKF Padomes sēdes protokola 13.10.2001. pierāda, ka LKF ir pieņemts lēmums par atbalsta aizliegumu disidentu klubiem, tai skaitā – nekā citādi. Tas pierāda, ka ir aizliegums atbalstīt arī ar bezdarbību. Šajā gadījumā starptautiskās ekspertes nebrīdināšana par piedalīšanos disidentu kluba darbībās un neziņošana par LKF un FCI statūtu un nolēmumu pārkāpumu ir uzskatāma kā atturēšanās no darbības, bet šī bezdarbība ir pretēja statūtos noteiktajiem mērķiem un 13.10.2001. noteiktajam atbalsta aizliegumam.
Ar LKF iesnieguma kopiju Goda tiesai ir pierādīta LKF nostāja pret R.Čerņikovas darbībām, uzskatot to par neētiskām, jo nav ziņots par statūtu pārkāpumu no LKF biedru un ekspertes puses.
Ar LKF 2006. gada 01.novembra prezidija protokola kopiju ir pierādīts, ka informāciju par J.Ļevicku kā FCI eksperti uzaicinātāji ir ieguvuši no R.Čerņikovas un pierādīti atbildētāja pārstāves paskaidrojumi par to, ka R.Čerņikova ir tā, kurai pateicoties, uz disidentu izstādi ieradusies J.Ļevicka.
LKF statūti paredz 7.2.1. punktā: LKF biedriem ir pienākums ievērot LKF statūtu un citu direktīvo dokumentu prasības; 7.2.2. punkts pildīt LKF lemjošo struktūru lēmumus.
Mazo dekoratīvo suņu kluba statūtu 3.1.punkts paredz, ka kluba biedra pienākumi ir pildīt kluba un LKF statūtus. No tā tiesa konstatē, ka visiem LKF organizāciju biedriem ir saistoši arī LKF statūti.
Saskaņā ar likuma Par sabiedriskajām organizācijām 1.pantu, kas regulē sabiedriskās organizācijas jēdzienu un paredz, ka “Lai savstarpēji koordinētu darbību un sasniegtu statūtos noteiktos mērķus, vairākas fiziskās vai juridiskās personas uz brīvprātības un mērķu kopības pamata, šajā likumā noteiktajā kārtībā izveidojot kopīgu vadības institūciju, var nodibināt sabiedrisku organizāciju.”
To, cik ētiska vai neētiska rīcība ir atturēšanās no darbības, uz kā pamata netiek ievēroti organizācijas statūti, ja bezdarbību veic organizācijas biedrs vai organizācijā ietilpstošas organizācijas biedrs, ir organizācijas iekšējais jautājums tik tālu, kamēr netiek skartas kādas personas tiesības, kas ir šīs organizācijas biedrs, un šis tiesību aizskārums ir vērtējams tiesā. Tiesa uzskata, ka ņemot vērā, ka LKF darbības veidi ir attīstīt un popularizēt tīršķirnes dzīvnieku audzēšanu Latvijā; koordinēt kinoloģisko darbu Latvijas Republikas teritorijā, pārstāvēt savu biedru kopējās intereses valsts, pašvaldību institūcijās, Starptautiskajā kinoloģiskajā federācijā (FCI) un citās starptautiskajās organizācijās, personai, kura ir izlēmusi piedalīties darbības veidos noteikto mērķu realizēšanā ir jāievēro gan FCI, gan LKF, gan savas mazās, speciālās organizācijas statūti, nolēmumi un ētikas principi. Šo statūtos ietverto normu un principu neievērošana ir uzskatāma par rīcību, kas pārkāpj noteikto kārtību un par ko piemērojamas civiltiesiskās sankcijas, kādas paredz organizācijas statūti, nolēmumi un ētikas principi. Pretējā gadījumā persona ir tiesīga, ievērojot brīvprātības principu, no šīs organizācijas izstāties un piedalīties citā organizācijā ar līdzīgu darbības mērķi, ja šajā organizācijā ētikas normas uzliek citus pienākumus un tiesības.
Līdz ar to tiesa uzskata, ka prasība daļā par LKF konferences un Goda tiesas lēmumu atcelšanu ir noraidāma.
Ar 2004. gada 14.jūlija atsavināšanas līguma kopiju ir pierādīts, ka R.Čerņikova ir atsavinājusi divus krievu garspalvainos toiterjerus un vienu gludspalvaino toiterjeru Aigaram Beikmanim, ar 2004. gada 17.decembra atsavināšanas līguma kopiju ir pierādīts, ka R.Čerņikova ir atsavinājusi Aigaram Beikmanim vienu krievu garspalvaino toiterjeru.
No tiesas sēdē iesniegtās pilnvaras ir redzams, ka Aigars Beikmanis ir pilnvarojis Regīnu Čerņikovu pārstāvēt A.Beikmani visās valsts, pašvaldības un administratīvajās,muitā u.c. iestādēs un biedrībās ar iepriekš atsavinātajiem suņiem;pilnvarojis R.Čerņikovu veikt darbības, kas saistītas ar suņu uzturēšanu, pārošanu, barošanu, ārstēšanu, piedalīties visa mēroga izstādēs un sacensībās ar tiesībām minēto suņu kucēnus audzēt un pārdot, saņemt viņam pienākošās naudas summas. Ar to tiesa uzskata par pierādītu, ka R.Čerņikova nav zaudējusi valdījuma tiesības par strīdus suņiem.
Tiesa konstatē, ka prasība celta par zaudējumu atlīdzināšanu sakarā ar deliktattiecībām. Tiesību teorijā atzīts, ka zaudējumu atlīdzības prasības apmierināšanai nepieciešami vismaz četri priekšnoteikumi:
1) personas prettiesiska rīcība ( darbība vai bezdarbība),
2) zaudējuma esamība,
3) cēloniskais sakars starp prettiesisko rīcību un zaudējumiem,
4) personas vaina jeb ievainojamība, jo kā piektais apspriežams arī Civillikuma 1776. panta noteikums. Šāds viedoklis nostiprināts arī Latvijas Augstākās tiesas Senāta 2005. gada 26. janvāra lietā Nr. SKC – 43, 2004. gada 22. septembra lietā Nr. SKC – 468, kas tiesai ir jāņem vērā kā judikatūra, saskaņā ar Civilprocesa likuma 5. panta 6. daļu.
Civillikuma 1776. pants paredz, ka cietušais nevar prasīt atlīdzību, ja viņš pats varējis zaudējumu novērst, ievērojot pienācīgo rūpību (1646.p).izņēmums no šā noteikuma pielaižams tikai ļaunprātīga tiesību aizskāruma gadījumā.
Tiesa uzskata, ka, ņemot vērā, ka LKF Goda tiesas un LKF konferences lēmumi, kas atbilst LKF un FCI statūtiem, darbības mērķiem un ētikas normām ir tiesiski pieņemti, nav iestājies pirmais un būtiskais atlīdzības prasības pamats:tas ir, prettiesiska darbība.
Saskaņā ar Civillikuma 1636. pantu tiesību aizskāruma nav, ja kāds tikai izlieto sev piederošu tiesību, vai darbojas pēc aizskartās personas gribas, vai arī ar pēdējās nelikumīgu darbību piespiests uz atļautu pašaizstāvību.
LKF Goda tiesa un LKF ir izmantojuši savas statūtos noteiktās tiesības, līdz ar to tiesa konstatē, ka nav novērojama prettiesiska darbība un nav konstatējama prasītāja( R.Čerņikovas) tiesību aizskārums no atbildētāja ( LKF) puses.
Apskatot prasības pamatu ir jāapskata apstākļi, no kā izriet šī prasība. Lai prasība būtu pamatota, nepieciešams:
1. lai prasītājam būtu materiāla tiesība, kuras aizsardzība vai atjaunošana viņam ir nepieciešama,ko viņš grib panākt;
2. lai prasībai būtu iemesls, tas ir, lai prasītāja tiesība būtu pārkāpta no atbildētāja puses.
Tādā veidā prasība sastāv no aktīvā pamata un pasīvā pamata. Aktīvais pamats ir prasītājai piederošās tiesības saņemt visus labumus, kādus saņem LKF biedra loceklis, kas ievēro statūtus, institūciju nolēmumus un ētikas normas, prasības pasīvais pamats ir atbildētāja darbība, ar ko šīs tiesības ir traucētas. Tiesa nekonstatē no lietā esošajiem pierādījumiem, ka prasītājai piemistu prasības aktīvais pamats, jo ar prasītājas darbību – statūtu un nolēmumu pārkāpšanu, šis pamats viņai ir zudis. Tiesa nekonstatē arī prasības pasīvo pamatu, tas ir kādu atbildētāja darbību, kas prettiesiski ierobežotu kādu prasītājam tajā brīdī piemītošu tiesību.
Ņemot to vērā, ir zudis obligātais nosacījums, lai iestātos R.Čerņikovas tiesības prasīt zaudējumu atlīdzību, kā arī otrai pusei – LKF pienākums zaudējumus atlīdzināt.
Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa nevar vērtēt citus lietas apstākļus saistībā ar deliktattiecībām.
Regīnas Čerņikovas suņu atsavināšana citam īpašniekam ir brīvas gribas darījums, ar brīvi noteiktu atlīdzību par atsavināšanu, pie tā notikuma nav vainojama LKF Goda tiesas vai konferences lēmumi, jo saskaņā ar Civillikuma 1038. pantā noteikto: īpašnieks var viņam piederošo lietu valdīt, iegūt tās augļus, izlietot to pēc sava ieskata savas mantas pavairošanai un vispār lietot visādā kārtā, kaut arī no tam rastos zaudējums citai personai.
Pamatojoties uz likuma Par sabiedriskajām organizācijām 1. pantu,Civillikuma 1636.,1730.,1776. panta, Civilprocesa likuma 189. – 195. panta tiesa
nosprieda:
noraidīt R.Čerņikovas prasību pilnā apmērā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā.
В журнале Друг Собак за апрель 2007 написано про новые правила Евросоюза по поводу перевозки животных.
А именно, что при перевозке животных свыше 8-ми часов, транспортное средство должно быть оборудовано "климатконтролем" и спутниковой навигацией, а водители должны иметь специальный сертификат. Все это необходимо для уменьшения стресса перевозимых животных.
Так вот, довожу до вашего сведения, что: 1.
цитата:
5. This Regulation shall not apply to the transport of animals which does not take place in connection with an economic activity and to the transport of animals directly to or from veterinary practices or clinics, under the advice of a veterinarian.
Данная регула не затрагивает транспорт, не занимающийся коммерческими перевозками.
Ja jūs gribat brīvi un bez problēmām rakstīt latviešu valodā, izmantojot speciālus simbolus (garumzīmes un tml.), speciālisti iesaka uzstādīt citu pārlūkprogrammu - Mozilla Firefox. ( http://www.mozilla.com/en-US/firefox/all.html - bezmaksas versijas gan angļu, gan krievu valodās. Latviešu versijas pagaidām nav, bet var uzstādīt rakstīšanas pārbaudes programmu).
Šis teksts ir uzrakstīts ar Mozillas programmas palīdzību.
Отправлено: 22.11.07 09:59. Заголовок: No dogs.lv :sm2: ..
No dogs.lv
Mūsu rindās atkal viena bēdīga ziņa- šodien traģiski gājis bojā velsas springerspaniels Barney Dancing (4 gadus vecs)
Gribēju arī pastāstīt jums kā- kaimiņi, mājā, kurā dzīvoja Bārnijs, lai aizsargātu savu teritoriju pret nelabvēļiem, ir izlikuši lielos metāla slazdus...jebkurš šajos slazdos vareja ieklut- gan berns, gan pieaudzis cilveks, gan suns uc. Slazdi nav registreti, jo apkart nav medibu vietu (tie ir Saulkrasti), nav ari zoga ap so vietu, kur atrodas slazdi, ne ari kadas bridinajuma zimes, diemzel Barnijs to nenojauzdams, parskreja pari sai teritorijai...
Vienkarsi trukst vardu par to kadas nejedzibas dara cilveki un par to ka iet boja musu miluli...
Pēc būtības tie nav nekādi joki. Vai ir atļauts likt slazdus? Vai tur bija brīdinājuma zīme? Ja nē, tad vajadzētu padot uz tiesu. Pilnīgi nopietni. Es tā darītu. Kamēr vēl bērni tur nav iekļuvuši. Tā taču ir briesmīga nāve - būt nosistam slazdā.
Отправлено: 23.11.07 07:59. Заголовок: Jāsāk ar t..
Jāsāk ar to ka tā ir apdzīvota vieta nevis medību teritorija...Arī medību teritorijā slazdus var likt tikai ar speciālu atļauju un ir jābūt brīdinājuma zīmēm. Ja privātā teritorija ir norobežota ar sētu, tad var darīt ko grib...bet te ir lieki teikt ka sētas nav...Slazdā varēja iekrist arī bērns vai pat pieaudzis cilvēks ejot tumsā...Un ja suns iekrita slazdā, tas nozīmē ka tajā noteikti bija barība... Bet...suņa saimniece nevēlās griezties policijā...viņa grib tikai aizmirst notikušo... Tas man neliekās visai prātīgi, bet...
Uzmanību! Rīgā plosās parvavīruss! Mūsu Apolons jau izslimoja...no vetārstiem dzirdēts ka ar šo slimību jau ir saslimuši daudzi...Tāpēc centīsimies izvairīties no kontakta ar nepazīstamiem dzīvniekiem! Potētie dzīvnieki arī var saslimt, bet slimība nebūs tik smagā formā! Kādi ir pirmie simtomi - dzīvnieks vemj, var būt caureja, neēd, ja ko āpēd vai izdzer - tūlīt var atvemt. Smagākā formā - venšana un caureja ir asiņaina! Nekavēsimies, un pie pirmajiem simtomiem griezīsimies pie vetārsta!
Un vēl - LKF klīnikā ir iespēja sapotēt suni pret tā saucamo ''audzētavas klepu''. Vakcīnas cena 10,-ls!
Отправлено: 22.04.09 09:46. Заголовок: Jau šo svē..
Jau šo svētdien (26.04.) "Latvijas Radio-1" (90,7 MHz) plkst. 13.35 - RAIDĪJUMS PAR TAKŠIEM - kopā ar Baibu Nummuri un asspalvainajiem takšiem, kā arī Everitu Pļavnieci un Skiperu!
Klausies raidījumu tiešraidē vai vēlāk - atkārtojumu Latvijas Radio mājaslapā.
Отправлено: 06.04.10 17:36. Заголовок: В 2012 году Всемирно..
цитата:
В 2012 году Всемирному союзу такс исполняется 20 лет. Помимо юбилейного «Чемпионата чемпионов» (идея Антонио Палладини, поэтому чемпионат пройдет в Италии), к этой дате планируется приурочить выпуск юбилейного каталога WUT ... ... Рекламная часть Все собаки, закрывшие титул чемпиона WUT по набору либо одержавшие победу на одном из чемпионатов мира WUT (чемпионы и юные чемпионы WUT; победители чемпионатов мира WUT по красоте – взрослые, юниоры и ветераны; победители чемпионатов мира WUT по кровяному следу), имеют право на рекламную страницу в каталоге (содержание страницы: фото в стойке, каталожные данные, титулы и родословная). Стоимость размещения рекламы – 75 евро (для чемпионов-ветеранов – бесплатно).
Отправлено: 27.07.10 13:26. Заголовок: Visi suņu saimn..
Visi suņu saimnieki un interesenti 14. un 15. augustā ir laipni lūgti uz 12. kinoloģisko nometni, ko ik gadu rīko klubs "Mans Draugs"!
Šogad pasākums notiks Jūrmalā, Kauguros, tādēļ jo īpaši ir gaidīti visi Jūrmalas, Talsu, Tukuma, Ventspils utt. suņu mīļotāji. Šī ir lieliska iespēja jautri un atraktīvi pavadīt laiku kopā ar savu četrkājaino mīluli domubiedru lokā. Pasākuma programma sevī ietver gan nopietnas sacensīs (BH (A) "Argo kauss" 3. posmu un VDK sacensības), kā arī ne tik nopietnus konkursus. Sīkāku pasakuma programmu var apskatīt šeit - http://www.mansdraugs.lv/programma_2010.html<\/u><\/a>
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Tas man neliekās visai prātīgi, bet...
Par ciltsrakstiem - tauta klusē 
Citādi nebija iespējams sarunāties... 
Man patika! 
It sevišķi žurnālistes ievads par takšiem... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума